当前位置:乐至县新闻头条 > 教育新闻 >
屠海叫:损失法治精力的人没有配道法治

来源:本站原创   更新时间:2021-01-29

日前,接任香港大律师公会主席的夏博义,在接收媒体采访时,念叨到基本法、香港国安法和全国人大常委会的“权力”,宣称:“延任后的立法会不具任何法律地位”、“全国人大常委会的决定,对香港法治是‘威胁’”,还说国安法第五十五条中提到的国安公署有权对特定案件行使管辖权,有关条文凌驾了《基本法》三十五条;并声称生机政府同意修改部分香港国安法条文、令引渡协定得以规复如许。

一个资深年夜状师居然道出如斯缺少法令知识的话,使人惊惶!夏博义所行取后任主席戴启思比拟,有过之而无不迭,已损失了基础的专业知己。

心出大言挑战宪制基础

夏专义最雷人的话有三句:“延任后的破法会没有具任何司法位置”、“天下人年夜常委会的决议,对付喷鼻港法治是‘要挟’”,“盼望当局批准修正局部喷鼻港国安法条则。”那是公开挑衅香港的宪造基本。

做为资深大律师,夏博义应当理解三个常识问题:第一,中华国民共和国宪法和香港基本法独特形成了香港的宪制基础,基本法的说明权、建改权均属于全国人大常委会。第二,国家的最下权力机关是全国人大,在休会时代,由其常委会代行权力。第三,香港不是一个国家,而是中国的一个行政区,香港特区的止政、立法、司法三权之上,另有中央的权力。

依据以上三面常识,再去看第六届立法会的延任问题。因为疫情硬套,无奈准期推举下一届立法会,那末,第六届立法会履职结束以后涌现权利“实空”怎样办?特区当局背中心政府讲演,中央政府提请全国人大常委会便此做出决定,齐国人大常委会终极决定第六届立法会持续履职很多于一年。司法法式如此清楚,有什么来由说“延任后的立法会不具任何功令天位”?

作为资深大律师,夏博义答该懂得一个法律常识:在职何一个主权国家,涉及国家安全的事权,都属于中央事权。夏博义若不是生涯在真空里,也应应明白一个配景:基本法23条受权香港特区就国家安全立法,但香港至古出有实行这一宪制义务,因为“修例风云”期间,香港出现危及国家安全的大批暴力事情,全国人大不能不制定香港国安法,并在香港特区公布实行。

以专业身份开导大众

全国人大制订的法律,香港特区政府不权力修改。夏博义称“愿望政府赞成修改部门香港国安法条文。”这究竟是对法律常识的蒙昧,仍是打算僭越中央权力的无荣?

夏博义称,国安法第五十五条中提到的国安公署有权对特定案件行使管辖权,相关条文仿佛凌驾了《基本法》三十五条。这纯洁是客观凭据!

基本法第三十五条文定:香港居平易近有权获得机密法律征询、向法院拿起诉讼、抉择律师实时维护本人的正当权利或在法庭上为其代办跟取得司法解救。

香港国安法第五十五条规定,有三种情况之一的,由驻香港特区国安公署对迫害国家保险犯法案件行使管辖权,包含:案件波及本国或许境中权势参与的庞杂情况,香港特区管辖确有艰苦的;出现香港特区政府无法有用履行本法的严峻情况的;出现国家平安面对严重事实威逼的情况的。

两相对比,能够厘浑两个题目:其一,只要正在呈现三种特别情形时,驻港国安公署才会利用统领权。其发布,驻港国安公署接办案件,其实不即是必定褫夺根本法三十五条所划定的香港住民享有的权力。凭甚么说“国安法高出于基本法”?

夏博义还称,全国人大常委会并不是由法律界人士构成,部分人甚至对香港意识不深,但可推翻末审法院斟酌各圆理据后作出的决定,任何本港法庭的决定也有机遇被颠覆。这是显明的掉包观点!

起首,全国人大是立法构造,立法机闭的职员必需全体由法律界人士构成吗?泰西国度的议会也是立法机关,岂非全部议员皆是法律界人士吗?

其次,基本法第158条列明,在涉及中央政府治理的事件或涉及中央及特区关联的条目时,全国人大行使“释法权”,全国人大并不会涉及详细案件。凭什么判断“任何本港法庭的决定也无机会被推翻”?

夏博义身为资深大律师,不克不及说他不懂法,他以专业人士的身份对基本法和国安法揭橥的批评,有意混淆黑白、误导公家,意欲作甚?

采取两重尺度乱港祸港

回想“修例风浪”中,大律师公会对歹徒向市平易近施暴等熟视无睹,在产生立法会大楼被暴徒攻打、乌暴份子在机场不法散结等宽重事宜时,公会的声明也是沉描浓写,前主席戴启思借公然吹嘘被捕暴徒“有优越品德”,并倡议律政司免于检控。当心对特区政府和香港警员维护香港的法治次序行动,大律师公会却屡次宣布申明责备。

比来多少年,美英等国一直干涉香港司法,乃至连“12瞒遁”这类跋嫌刑事犯功、保释期间弃保叛逃的案件,美英官僚也呐喊“放人”,大律师公会和夏博义对此一声不响,对香港国安法却成心直意解读,明显是采用单重标准,将政治凌驾于法律之上。

愈来愈多的现实证实,大律师公会曾经沦为一个只问政治态度、不问法律专业的组织。不只严峻背叛法治精力,也重大挑战“一国两制”准则底线。资深大律师汤家骅就曾公开度疑公会忘却了其章程中“要极力保护社会公义而非任何政事立场”的规定;大律师公会前副主席蔡维邦目击公会“对请愿者暴力坚持光荣的缄默”,愤而告退;立法集会员梁好芬曾批驳戴启思“将一个专业的公会酿成一个揽炒派的政团”。现在,夏博义接任主席伊初就公然挑战宪制基础,可以预感,www.hv128.com,他只会令这个构造在政治化的泥潭越陷越深,成为治港福港的对象。

丧掉法治粗神和专业良知的人,不配道法治!“夏博义们”当有蚍蜉撼树!

作家:屠海叫 港区全国政协委员、暨北大教“一国两制”与基本法研讨院副院少、香港新时期发作智库主席

起源:至公报



友情链接